Micelio
Auto4 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante H.M.G.P.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales de procedencia
  • Rechazar por falta de legitimación
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-223/21.

La petición fue formulada por quien manifestó ser hermano de la accionante y con base en la comisión de supuestas irregularidades.

Luego de revisar el asunto encontró la Sala que el memorialista no fue parte, ni se integró al trámite de tutela o de revisión, ni tampoco se trató de un sujeto que se encontrara jurídicamente relacionado con una de las partes o con la pretensión debatida, de suerte que pudiera reconocerse como un tercero afectado con las órdenes proferidas en el fallo de la referencia.

En consecuencia, se RECHAZA la nulidad invocada, por incumplimiento del requisito de legitimación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (25 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el señor H.M.G.P. contra la Sentencia T-223 de 2021 por incumplir con el requisito de legitimación.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
  4. Comuníquese y cúmplase.
  5. DIANA FAJARDO RIVERA
  6. Magistrada
  7. Ausente con comisión
  8. NATALIA ÁNGEL CABO
  9. Magistrada
  10. Ausente con comisión
  11. JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
  12. Magistrado
  13. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  14. Magistrado
  15. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  16. Magistrado
  17. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  18. Magistrado
  19. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  20. Magistrada
  21. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  22. Magistrada
  23. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  24. Magistrado
  25. ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.